全文摘要：前西甲裁判伊图拉尔德分析皇马战马竞两争议点球。他指出，卡瓦哈尔对略伦特因是轻微接触且卢宁没收皮球，未构成鲁莽犯规，故不判点。而汉茨科对迪亚斯的接触同样轻微，判罚尺度应保持一致。他强调，若吹后者点球，前者也应判点。
卡瓦哈尔对略伦特的疑似点球
伊图拉尔德看完回放后明确表示，这球是否判点，关键在于卡瓦哈尔是否属于鲁莽犯规，而鲁莽犯规本身就应附带黄牌：“这一接触是轻微的，因为他是用身体碰到的，裁判认为这只是一次轻微碰撞。”
《体育电台》主持人向伊图拉尔德提出一个问题：“如果卢宁没有扑住、而是把球扑到前方，这球会是点球吗？”伊图拉尔德回答：“会是点球，那样就不再是轻微接触，因为你把略伦特从进攻中排除了。”
卢宁直接没收皮球、让进攻无法延续，这一点成为关键。否则，主裁本可以吹罚卡瓦哈尔犯规：“略伦特射门、卢宁拿球的情况下，只有当这是黄牌级别的鲁莽犯规时，才应该判点球。”
“卡瓦哈尔动作很猛，但他是用身体先上，而且是在略伦特射门之后才撞倒他。只有鲁莽才是点球，而鲁莽就必须吃牌。”
汉茨科对迪亚斯的点球判罚
“我看了俯拍镜头，这不是点球。汉茨科先碰到球，迪亚斯向前迈步，踢到了汉茨科。你必须保持尺度一致，两个禁区用同一标准。如果你认为第一个是轻微接触，那这个也一样。”
主持人则认为：“在我看来，卡瓦哈尔那球是点球，这球不是。”伊图拉尔德直言：“如果你吹了这个点球，那卡瓦哈尔对略伦特那个鲁莽动作，也必须吹。”
